0199期:用期貨來預測未來事件

作者:CGS •  日期:2006/11/27  •  類別: 網路評論 ;•Friendly Print ;•

  

以前上過"期貨市場"的課,期貨(Future)的功能主要有三種,一種是避險,一種是套利(某些翻譯為對沖),另一種則是投機。由於期貨是未來價格發現的一個好工具,經濟或政治學家認為也可以利用類似的機制來進行政治上如選舉結果或社會事件發生的可能性預測。

國外的 Iowa 大學早於 1988 年即設立了Iowa Electronic Market 來預測歷次的美國選舉結果,台灣2000 年的總統大選也曾在其中交易過,可參考下列網址 http://www.biz.uiowa.edu/iem/closed/Taiwan00.html

台灣也模仿此一方式設立了類似的研究網站,如中央研究院設立的 台灣政治期貨交易中心來觀察一般人對選舉結果的預測。目前交易的對象是北高的市長選舉。從目前的交易價格來看台北市差距較大,高雄市則有點撲朔迷離。

政治大學也在日前設立了未來事件交易所,除了政治性的選舉外,也擴大將未來的更多社會事件透過期貨交易的方式,北高選舉的走勢和中研院有點類似,學者是否能藉由期貨交易來看看大眾眼中真正的信心指數,取得較一般民意調查更精準的預測數字。

如果你厭倦一般媒體起起落落的民調領先數字,或許這兩個社會事件交易所,可以讓你感受一下金融市場另一個價格發現工具-期貨在政治經濟上的新用途。

« 上一篇文章下一篇文章 »

Add this page to MyShare  Add this page to Hemidemi  Add this page to Yahoo  Add this page to FunP  Add this page to udn  收藏到Fiigo書籤  加入此網頁到 YouPush  Diigo it  Add this page to del.icio.us
引用
程式設計人手札
0203期:選舉結束了: 經過了一兩個月的轟炸,北高的選舉終於結束了,或許選舉的結果讓很多專家眼鏡碎片掉滿地吧,民調的不可預測性也反應了整個社會真正的觀點,這些名嘴也只是把勝負推在帳面上的最後幾天的新聞而已。(反而我在 0199...
2006/12/15
使用 引用文章網址l 來通知本網站關於您的引用文章(按右鍵,複製捷徑).
引用本站文章需經過人工審核 ,所以如果你的引用沒有馬上出現 ,請稍待站長處理 .
如果你的部落格不支援引用 ,你可利用 此視窗手動加入你的引用.

留言

作者: 淡水行人  •  2006/11/29  •  15:07:18

中央研究院物理研究所所推出的『台灣政治期貨交易中心』是一個只有侷限在北市長選舉合約的交易中心,能買一籃子的合約(同時買入每個候選人會當選)或買進別人願意賣出的單一合約、或賣出自己手上有的合約,但是卻不能賣出自己手中沒有的合約。這與真實的期貨交易是有很大的差異的。

相對而言,政治大學所推出的<a href=http://nccu.swarchy.com>未來事件交易所</a>之合約屬性包含政治、經濟、社會、兩岸、國際、運動、選舉等,涵蓋面較為廣泛。同時沒有買進一籃子合約怪異交易方法,可以在無部位時放空合約,所以可以完全依自己的預測進行買賣,十分接近真實的期貨交易制度。

作者: CGS  •  2006/11/29  •  16:20:05

我還沒有真的進場買賣過裡面的商品 .兩個交易所的設計可能是有不同的出發點。中研院的一籃子合約我相信是因為設計的標的物是選舉,所以得票率總合是 100 而設計的。

某些部份可能跟現實期貨交易制度不同,但是我想其精神是相通的。

作者: 淡水行人  •  2006/11/30  •  01:11:54

我認為設定買一籃子合約的交易方法是為彌補不能在無部位時放空的漏洞,因為若不能放空而只能賣自已手上有的部位的話,一開始市場上就沒有任何合約能被交易。但是,一旦期貨市場中允許無部位時放空,就不再需要一籃子交易法。因此,一籃子交易法是一種救急、補強的方法,與真實的期貨是不同的。

然而一籃子交易法是一次買進所有的相關連動合約,也就是同時買進所有候選人會當選的合約,因此理性的交易者會保留自己預測會選上的候選人的合約,而會想辦法賣掉不被自己看好的候選人之合約。但是對於絕對選不上的候選人的合約,在正常的情況下是一張也賣不掉。因此,對於『自己預期會選上的候選人之合約』與『絕對選不上的候選人之合約』到最後都會留在自己手上。因此,我認為這對於預測效果是會負面影響的。
反觀政治大學所推出的未來事件交易所,因為允許無部位時放空,所以就沒有這種奇怪的現象,也比較接近真實的金融期貨交易機制。

作者: CGS  •  2006/12/01  •  22:45:52

嗯 ,或許這是該網站要思考的面向吧 :)

作者: CGS  •  2006/12/12  •  03:53:49

後來回頭看了一下這些網站的預測 ,其實高雄的預測也是五五波 ,台北大致上是郝領先一成多 ,只是後面的人通常都被高估了而已 ,大概大家都沒想到選民選大邊的棄保效應這麼強吧 .

作者: Mammon  •  2009/03/22  •  14:49:59

盤中細微觀察,盤後心得整理,感恩謝謝啦!

留下你的意見