0298期:Dell 標價風波

作者:CGS •  日期:2009/07/01  •  類別: 新聞隨想 ;•Friendly Print ;•

  

最近網路購物比較轟動的大概是台灣戴爾(Dell)標錯折扣,讓液晶螢幕價格突然變的超便宜,在現在越來越熱絡的網路消息流通下,從有人發現到凌晨,聽說 Dell 網站被下訂的螢幕數量是 10 萬台。(後來從網路新聞中看到 ,客戶 26K , 訂單數 43K ,總購買量 140K)

其實這並不是台灣第一次發生產品標錯價的事件,我想也不會是最後一次,我任職的網路購物公司也發生過,如果訂購數量不多時,公司方面在可以承擔的損失範圍內,當然可以決定出貨。

我自己現在沒有隨時上網的習慣,所以當天沒有訂購,看到這樣的好康,我想會訂購的網友大概的心態就是又有一個冤大頭網站的工作人員上錯價格了,這次是家PC大廠,不訂白不訂,要是剛好對方願意出貨,自己就賺到了,對方不出貨,反正消基會、消保官這些機關會出面,到時敲敲邊鼓就好了。

我公司自從發生幾次這種事件後,所有產品價格的上槁,變成層層審核,產品數量也會控制,雖然對工作人員來說會變的比較複雜,但是大家都知道,寧可麻煩一點,多幾個人審核,才不會犯下致命的錯誤。

回頭看看實體店面,實體商店文宣或標語標錯價格,對於工作人員當然是很嚴重的錯誤,廠商最大的損失就是貨架上的商品,要是夠機警,提早在店面公告,DM價格標錯,就算到了第一二位客戶購買時也會發現,最大的損失頂多就是今天貨架上的商品,明天就沒有東西可賣而已。

反觀這次的 Dell,一次要呈擔 10 萬台的數量,我想對於所有的公司來說,每台以成本來說,就算只損失 3,000,乘以 10 萬的數量是 3 億,我想這已經超過台灣 Dell 可以決定的權限,Dell 本身我想也開過很多的會來思考如何解決。

消費者的權益固然應該保護,但是回過頭來,如果你是台灣 Dell 的員工,只因為某幾位同事的一時失誤,就得面對今年整體業績可能一片長黑,其實也是很不願意面對的現實。對於那位出錯的員工更是無法承擔的負擔,有人想過萬一是自己是那位輸錯折扣的員工嗎?

我想 Dell 有很大的機會會選擇不出貨,但是提供其他的優惠或折扣,真的會出貨的機會應該不大,至於有人訂幾百台的訂單,我想應該是更不可能出貨,如果你是這次訂購到的人,或許會因此而不高興,但是我想 Dell 也是權衡損失下做的權宜之計。或許會造成很多人對 Dell 的不諒解,讓品牌形象受損。

但我想問問這次購買的人,扣掉價格的因素,真的會想購買 Dell 產品的機會有多少?除了這次的價格大殺盤,下單的人買過或用過 Dell 產品的有多少?Dell 咬牙出貨的話,真的會贏得這些客戶的忠誠嗎?還是這些人只是拿到產品後,得了便宜,還罵 Dell 一聲呆呢?

這也是現在在做網路購物或是未來想踏進網路購物的人,該思考的問題?進到網路世界,客戶為的是我產品的價值而來,還是為了價格而來,我們的產品給了客戶什麼價值才會讓他們願意購買?

« 上一篇文章下一篇文章 »

Add this page to MyShare  Add this page to Hemidemi  Add this page to Yahoo  Add this page to FunP  Add this page to udn  收藏到Fiigo書籤  加入此網頁到 YouPush  Diigo it  Add this page to del.icio.us
引用
A Blog with no Name
DELL的LCD標價錯誤事件: 上週四晚間,DELL的線上購物網站上出現多數商品標錯價格,最高的LCD差距達上千,這個消息在網路上迅速傳開,瞬間被下訂的量超過14萬台 Dell ...
2009/07/03
使用 引用文章網址l 來通知本網站關於您的引用文章(按右鍵,複製捷徑).
引用本站文章需經過人工審核 ,所以如果你的引用沒有馬上出現 ,請稍待站長處理 .
如果你的部落格不支援引用 ,你可利用 此視窗手動加入你的引用.

留言

作者: 拆組達人  •  2009/07/01  •  15:37:30

消費者的心態不消說,就是貪小便宜。
但所謂危機就是轉機,旺旺企業在大陸被騙了好幾個貨櫃的貨,尾款都收不到,最後老闆認賠殺出,決定將貨全部送給大陸各小學免費吃,結果是大陸主席話都不會說的孫子第一句話居然是旺旺。旺旺也因此在大陸站穩腳步,甚至還有餘錢可以回台投資媒體事業。
轉過頭看看DELL,事情爆發也有一個禮拜了吧,可是都沒看到DELL方面出來開記者會說明,甚至還先寄信給消費者不承認這次的交易,之後又透過媒體說是系統自動寄出的。這樣的危機處理會不會太誇張。再比照之前同樣是DELL的出包,更讓人有厚此薄彼之感。
消費者就別提了,反正就是撿便宜的心態,有最好,沒有也沒差,哪個國家都一樣的。(  ̄ c ̄)y▂ξ

作者: CGS  •  2009/07/03  •  00:52:44

我沒有想責怪消費者的意思 ,那就像看到街邊有人大拍賣 ,就去繞一繞一樣 .

今天 Dell 的回應跟我猜的一樣 ,送折價券(1000 or 3000) ,原本就算用訂單算(只出一台) , 43 K 的訂單 ,每張虧 3000 , 損失也會破億 .用折價券 ,頂多就是沒賺錢而已 .

我想這是 Dell 為何不想出貨的原因 ,不過一次收了這麼多單 ,或許以前 Dell 一個月都沒收過這麼多訂單過 .

只是這次是壞事 ,而不是好事 :) 我們還是可以繼續看看 ,後來會怎麼變化 .

作者: beldandy  •  2009/07/03  •  23:10:43

很多人都在問 你有什麼損失???
損失可大了
損失的是消費者的權益
如果這次不讓DELL出貨的話
以後大家都有樣學樣
反正網路上價格隨時想不算就不算
想不出貨就不出貨
想假折扣就假折扣
到時候 消費者問 賣方說 怎樣 我學DELL的
DELL這樣都沒事 我照著作也只是剛剛好

訂單還沒有完成
賣方 不能跟買方要信用卡資料的
如果賣方跟買方要到信用卡資料
而這個信用卡內夠錢請款
訂單應該就是要算完成才是

舉例來說
如果賣方還沒有跟買方要信用卡資料
訂單可以不算 因為視同買方還沒有付錢
賣方跟買方要信用卡資料
而買方給賣方信用卡資料之後 就是表示要賣方刷
如同已經把錢給賣方了
此時賣方不能說 喔 那筆錢擺在我桌上 但是我沒有動
所以我可以取消訂單

DELL叫廠商出貨 廠商報錯價
DELL會說 你報價報了太便宜了 所以不算???
DELL一樣會叫廠商照樣出貨 管那廠商賠多少
同樣的
消費者買DELL東西 DELL報錯價或報錯折扣
消費者一樣叫DELL出貨有何錯???
只有DELL可以賺 消費者就不能賺???
只有廠商可以賠 DELL不能賠???
一體適用本來就是這樣了
道德??? DELL先有道德 就不會搞成今天這樣了

作者: 一次沒錯?二次沒錯?三次正當?  •  2009/07/04  •  19:25:02

一家知名世界大廠購物網是以辦家家酒式的簡易購物網網站嗎??
一家知名世界大廠以前標價已出包過了,還是沒改進..這次呢?還是說是應該原諒的囉??
哀~如果我網路賣東西也搞這招我就賺到了,賺到消費者個人資料等等 ㄏㄏ 讚~不過...小蝦米一定是9成輸,因為沒法律團隊辯論贏不了!! >_<"

結尾 :
有知名名氣的廠商----消費者認定"產品價值一定沒問題" ; 其次價格就是想要便宜的消費者想法!!!

作者: CGS  •  2009/07/05  •  17:42:33

其實我也知道 Dell 這次是做了不好的示範 .文中只是提到另一種可以從廠商 ,甚至員工的看法 .

畢竟我自己也是類似行業的從業人員 ,我能體諒工作人員也會出錯 ,不代表別人也能體諒 .

我自己寫程式也會寫錯 ,店家或業務當然也可能上錯價格 ,只要有事做 ,就有機會出錯 .

只是事隔沒多久 ,怎麼又出錯了 ,我只是懷疑 ,難道是有將離職的員工故意出錯的嗎 ?

如果是如此 ,我會覺得這個員工沒有職業道德 ,很多事情不是只有一個面向而已 ,我只想表達這一點 .

反過頭來 ,如果是你坐在 DELL 總經理的位子 ,面對標錯價這個問題 ,你能做什麼決定比現在更好 ?

作者: CGS  •  2009/07/06  •  08:30:35

為了負起責任,台灣戴爾決定,沒有解決問題之前,將關閉購物網站,另外補償方案也會等影響原因、範圍釐清之後才會定案。

http://tech.chinatimes.com/...

現在大家也沒有 dell 台灣網站可以逛了 ,網友加油 ,說不定後續可以關掉更多家 .....

留下你的意見